Capitalismo ou Comunismo?

www.cicero.art.br

Irineu Tolentino

Em 2006, eu já havia publicado um texto traçando um paralelo entre o Comunismo e o Capitalismo. Claro, trata-se do meu humilde ponto de vista, nada mais que isso.

Diante da atual crise financeira global, e da sucessiva onda de ataques dirigida ao Capitalismo - de forma até um tanto exagerada -, resolvi republicá-lo aqui a fim de contribuir com o debate. Minha posição a respeito do assunto permanece a mesma:


O Comunismo prega a distribuição igualitária das riquezas da Nação entre o povo, pertencendo ao Estado os meios de produção. Já no Capitalismo ocorre o contrário: há excessiva concentração de riqueza nas mãos de poucos, propiciando casos como o de Bill Gates, em que a riqueza particular alcança cifras maiores do que o PIB de muitos países.

Sob essa ótica parece que o Capitalismo deveria ser repudiado a todo o custo, uma vez que permite tal desigualdade entre as pessoas, e o Comunismo tomar-lhe o lugar por vislumbrarmos, na sua ideologia, moralidade e humanidade maiores. Só que a coisa não é tão cartesiana assim. A vida, como a ordem econômica e social, não é tão simples.

Nos países em que o comunismo se estabeleceu, há divisão "igualitária" de bens (claro que há exceções, sempre haverá). Mas o comunismo não gera grandes riquezas materiais. Então o que é que sobra para dividir para o povo? Divide-se quase nada por todos, e todo mundo tem um pouquinho desse quase nada.

O Capitalismo por sua vez, permite a geração de riquezas de forma abundante. E assim, mesmo que haja casos em que pessoas tenham uma concentração de riqueza gigantesca - como o caso do Bill - sempre sobrará um pouco para os outros. Contudo, esse pouco será sensivelmente superior ao quase nada do Comunismo.

Em suma, o Comunismo promete tudo e dá quase nada; o Capitalismo não promete nada, mas dá um pouco. Eis aí dois bons parâmetros para julgamento acerca dos dois sistemas.

Do ponto de vista prático, lembremos: Karl Marx ("fundador" do Comunismo), morreu pobre, doente e com fome. De outro lado, no Capitalismo, embora alguns comam caviar (aliás, um péssimo gosto), inúmeras pessoas morrem pobres, doentes e com fome.

É necessário reconhecer que os dois sistemas (Capitalismo/Comunismo), vistos de forma fundamentalista, são nocivos ao desenvolvimento da nação e à sobrevivência dos povos. Se vivemos num mundo capitalista, este é hoje, de certa forma, moderado pois muitos são os direitos trabalhistas dos empregados (fruto da luta de Marx). O "Capitalismo Moderado”, por seu turno, descobriu que uma dose de Comunismo lhe faz muito bem, pois, uma empresa que tem funcionários mais motivados e bem remunerados, produzem com maior qualidade e quantidade, o que assegura uma longevidade maior ao negócio.

Vê-se, pois, que a doutrina comunista já não é de todo errada, como não o é a capitalista, que gera riquezas possíveis de serem divididas. Misturando-se os dois sistemas aproveita-se o que ambos podem proporcionar de bom à humanidade. Assim, que se extraia do Comunismo o seu moralismo e humanismo elogiável e do Capitalismo a capacidade de geração de riquezas para tornar a vida melhor e diminuir o sofrimento do povo.

Dessa análise, tem-se que partido nenhum faz bem ao país pregando idéias fundamentalistas e demagógicas. Radicalismo é erro de raciocínio e, portanto, de julgamento. Propostas também não mudam nada, pois são meras palavras que o vento carrega se não estiverem ancoradas na vontade política. O que muda é o trabalho efetivo de construir e a divisão do que se produziu; mas - populismo à parte - não de forma igualitária, pois as empresas necessitam de reservas financeiras para futuros investimentos, evitar o atraso da nação e o encolhimento do mercado de trabalho.