Irineu Tolentino
Gilmar Mendes (STF), ao que parece, queria criar "O Caso Lula"; mas, sua postura atrapalhada e extemporânea, acabou criando mesmo foi "O Caso Gilmar".
A Veja, também de forma atrapalhada e em sincronia com Gilmar, mostrou a famigerada versão da conversa que seu confitente teve com Lula, na presença do Ex-Ministro da Justiça, Ex-Presidente do STF e agora Advogado, Nelson Jobim: a única testemunha presencial dos fatos.
Reinaldo Azevedo (o blogueiro contratado da Veja), em longo texto, tentou fazer eco com a versão de Gilmar, porém sem sucesso.
Jobim desmentiu Gilmar e apoiou Lula. A opinião pública também o fez.
A revista Carta Capital, coloca em dúvida Gilmar Mendes.
O Ministro Marco Aurélio (STF), de forma bastante elegante e imparcial, como sempre, emitiu sua opinião apontando a falha dos três (vídeo), embora tenha afirmado textualmente que "É legítimo Lula opinar sobre julgamento do mensalão" (vídeo).
Bom, até agora, o saldo de tudo isso é que Gilmar saiu ferido e como potencial investigado, a revista Veja e o seu blogueiro Reinaldo Azevedo, novamente, com a credibilidade e imparcialidade arranhadas.
O curioso é que a própria Veja, após o episódio, se autoproclamou vitoriosa (?!).
Não preciso falar mais nada, né? Aliás, nem convém, serei tachado como anti-Veja mesmo...
Dê uma "googlada" aí e tire suas próprias conclusões sobre o assunto. Eu já tenho a minha.
Fui!
Nenhum comentário:
Postar um comentário